Хорошо написано…

Уважаемый автор - после ваших книг ощущаешь, что внутренне чем-то обогатился, чтение доставляет массу удовольствия, а что касается генномодифицированных продуктов, о которых писали в предыдущем комментарии - то я с Вами полностью согласна, что бы там умные вроде-биологи не писали.

Аукшайты голодранцами не были. В конце концов
   Вообще то нетв исторических источниках утверждений о том что литва это аукшайты. А вот Хлебниковские летописи считают литву славянским племенем.
Другой вопрос, что в результате они тогда сильно славянизировались и в ком больше их крови - в современных литовцах или современных белорусах большой вопрос (ставлю на белорусов и в [...]

Жемайтско-Аукшайтское что ли ? Эти голодранцы в то время или даже много позже разве могли нашествовать на кого то ?
 

Люди опомнитесь!!! Прежде чем предлагать нововведения вспомните КТО попал в прошлое и что он мог знать и уметь! Надеюсь автор не забыл про такое исконно славянское изобретени как самогонный апарат.
  М-да, много на Руси алкоголиков! Ну, как же без них… А в общем это из серии: “кто о чем - а вшивый о бане”.
Но есть ‘отмазка’ [...]

Cамую очевидную инновацию, которую мог бы внедрить в 12 век даже школьник из 20го века автор опустил. Речь о позиционной системе счисления. Конечно, намёки есть: так сложно множить потому, что приходится делать это в неудобной нотации.

  >Прорвемся без огнестрела.
  
  Арбалеты - Они еще не одну сотню лет будут эффективней.

Имхо напалм без средств доставки не тема - не стрелы же смазывать - что микроскопом гвозди забивать.
Порох тоже нафиг не нужен да не выйдет ничего - гг же не инженер-историк-оружейник.

Часто при чтении альтернативы возникает вопрос о тшетности усилий. Напр.